科學(xué)大師錢學(xué)森

涂元季

我給科學(xué)大師錢學(xué)森當(dāng)了2多年的秘書，可以說一句不夸張的話；恐怕很少有人比他買的書多。新華書店專門給他留一個格子，出了什么新書就給他留著，包括當(dāng)時最尖端的外文科學(xué)書籍、雜志。新華書店的人都問，他一個人讀得了這么多？是不是你們這些人在“加塞”？一次，看書店送來的書里還有一本菜譜，我還以為是廚師“搭車”買的，一問才知，原來這也是錢老的讀物。

錢老不是一個藏書家，而是一個看書家。他看書的效率也很高，哪些章節(jié)廢話多，哪些章節(jié)有內(nèi)容，他一瀏覽就知道了，并且把精彩的章節(jié)推薦給我們。

錢老本人也說：我不僅喜歡科學(xué)，也喜歡藝術(shù)。包括藝術(shù)理論。他在上海交大的時候，就讀過普列漢諾夫的《藝術(shù)論》，他說：我讀后很受啟迪，原來對藝術(shù)還可以用唯物主義的方法進(jìn)行分類。

應(yīng)該說錢學(xué)森從青少年時期就有實(shí)事求是的品德，對就是對，錯就是錯，來不得一點(diǎn)含糊。所以大家不要以為科學(xué)精神、科學(xué)品德是虛的，沒有這些成就不了大師。

在上海交大的時候，一次水動力學(xué)考試，教授給錢學(xué)森判了滿分。但卷子發(fā)下來以后，錢學(xué)森發(fā)現(xiàn)有一個小小的錯誤老師沒有注意到，馬上舉手說：老師我沒有全對，我這兒做錯了。教授后來給他扣了4分，并把卷子保留著，去世之前還說：我這兒還有一份錢學(xué)森的卷子。

錢老對“一團(tuán)和氣”的學(xué)術(shù)空氣很不滿意。他批評說：大家當(dāng)面都是你好我好，可是背后亂發(fā)議論，這不是搞學(xué)術(shù)的，不是發(fā)展科學(xué)的學(xué)風(fēng)。

有一件事情我至今記得很清楚：錢老和茅以升先生的爭論。錢老曾經(jīng)寫過一篇文章，大意是：先要奠定好理論基礎(chǔ)，再來學(xué)習(xí)工程技術(shù)。茅老看后有不同意見，認(rèn)為先掌握了某種技術(shù)，再來學(xué)習(xí)理論，也不見得錯，就發(fā)了一篇文章表示不同意見，直接點(diǎn)了錢學(xué)森的名字。茅老過世后出了一本文集，其中收錄了這篇文章，但編輯把錢學(xué)森的名字隱去了。錢老看到這篇文章后說：茅老在文章中批評的就是我，為什么不把我的名字點(diǎn)出來？學(xué)術(shù)上應(yīng)該對自己說的話負(fù)責(zé)。所以，他馬上就給這個出版社寫了一封信，說希望你們再版的時候加一個注，就說茅老批評的那篇文章就是我寫的，我應(yīng)該負(fù)責(zé)任。所以在學(xué)術(shù)上就應(yīng)該公開爭論，但是許多人抹不開面子，甚至互相封鎖、互相保留，他說這些都阻礙了科學(xué)的發(fā)展。

錢老在生活上很隨意，但在原則問題上很較真，不怕得罪人。

錢老對自己要求非常嚴(yán)格，哪怕是一點(diǎn)點(diǎn)小事情。上世紀(jì)90年代初，有一天他在《人民日報》上看到一篇關(guān)于繳納個人所得稅的文章，馬上給我寫了一個條：涂元季同志，我已經(jīng)看到《人民日報》刊登了繳納個人所得稅的消息，按照這個規(guī)定我是要繳稅的。請你盡快幫我問清楚。我問了一下有關(guān)部門，他們說：現(xiàn)在這個問題還在討論階段，請轉(zhuǎn)告錢老，讓他老人家不要著急，等具體辦法下來后我們馬上告訴他。

大事上更是如此。就拿第二代戰(zhàn)略導(dǎo)彈的接班人問題說吧，當(dāng)時第一代戰(zhàn)略導(dǎo)彈的總設(shè)計師都是與錢老同輩的老科學(xué)家，誰來擔(dān)當(dāng)二代戰(zhàn)略導(dǎo)彈的接班人？答案其實(shí)好多人都清楚，但就是沒人敢公開提出來。在原航天部黨委會上，錢老說：我認(rèn)為，第二代的戰(zhàn)略導(dǎo)彈要由年輕人來擔(dān)當(dāng)重任，總設(shè)計師由他們來當(dāng)吧。

他說完后，大家馬上熱烈鼓掌，都說“同意“。要知道，說“同意”容易，但誰第一個發(fā)表意見可是得罪人的事！要不是錢老第一個提議，誰敢出這個頭？

錢老晚年給自己定了幾條規(guī)矩，如不接受吃請，不參加任何開幕式，不為他人寫序，不題詞。

這是錢老抵制學(xué)術(shù)乃至社會上的不正之風(fēng)的唯一辦法。錢老退休之后，無職無權(quán)，面對不正之風(fēng)，他說：我唯一的辦法就是潔身自好，不沾一點(diǎn)點(diǎn)污泥。

就拿成果鑒定會說吧，錢老認(rèn)為：我不能說這些成果都是不好的，但是我知道鑒定會有很多文章，我區(qū)別不清，唯一的做法就是回避。但“回避”也不是那么容易做到的。比方說有一位領(lǐng)導(dǎo)同志的孩子主持了一個項(xiàng)目，說這個項(xiàng)目是按照錢老的倡導(dǎo)來做的，希望他能參加鑒定會。錢老很鄭重的回了一封信，說：雖然這件事情是我倡導(dǎo)的，但我只是知道宏觀上的大方向，具體細(xì)節(jié)我并不懂，因此我不宜參加你們的鑒定會。

（摘編自209年11月13日《人民日報》）

(1)下列對文章有關(guān)內(nèi)容的分析和概括，最恰當(dāng)?shù)膬身?xiàng)是

A．研究科學(xué)的錢學(xué)森，不僅讀科學(xué)書籍、雜志，也讀藝術(shù)、藝術(shù)理論書籍，甚至連菜譜都讀，興趣廣泛，多讀書是他成為科學(xué)大師的因素之一。

B．上海交大水動力學(xué)教授最初保留補(bǔ)扣了4分的錢學(xué)森的試卷，是因?yàn)樗邢纫娭?，知道錢學(xué)森以后一定會成為偉大人物。

C．錢學(xué)森得知某出版社在出版茅以升文集時，隱去了茅以升直接批評自己的名字，便給出版社寫信，要求其在再版時把隱去的名字恢復(fù)過來。

D．錢學(xué)森第一個提出第二代戰(zhàn)略導(dǎo)彈的總設(shè)計師要由年輕人來擔(dān)當(dāng)，一是因?yàn)樗麑W(xué)術(shù)地位尊崇，二也是因?yàn)樗慌碌米锶恕?/p>

E．錢學(xué)森鄭重地拒絕參加某領(lǐng)導(dǎo)同志的孩子主持的項(xiàng)目的成果鑒定會，是因?yàn)樵擁?xiàng)目宏觀上的大方向是他倡導(dǎo)的，但具體細(xì)節(jié)他不懂。

（2）文章說“所以大家不要以為科學(xué)精神、科學(xué)品德是虛的”，結(jié)合全文內(nèi)容，說說“科學(xué)精神、科學(xué)品德”在本文的內(nèi)涵是什么？

（3）有人說茅以升也是學(xué)術(shù)權(quán)威，所以才敢點(diǎn)名批評錢學(xué)森。你認(rèn)同這樣的觀點(diǎn)嗎？請簡要評述。

（4）文章主要記敘了哪些事情，贊美了錢學(xué)森怎樣的精神品格？

閱讀下面文字，完成(1)～(4)題。

涂元季

我給科學(xué)大師錢學(xué)森當(dāng)了20多年的秘書，可以說一句不夸張的話：恐怕很少有人比他買的書多。新華書店專門給他留一個格子，出了什么新書就給他留著，包括當(dāng)時最尖端的外文科學(xué)書籍、雜志。新華書店的人都問，他一個人讀的了這么多？是不是你們這些人在“加塞”？一次，看書店送來的書里還有一本菜譜，我還以為是廚師“搭車”買的，一問才知，原來這也是錢老的讀物。

錢老不是一個藏書家，而是一個看書家。他看書的效率也很高，哪些章節(jié)廢話多，哪些章節(jié)有內(nèi)容，他一瀏覽就知道了，并且把精彩的章節(jié)推薦給我們。

錢老本人也說：我不僅喜歡科學(xué)，也喜歡藝術(shù)。包括藝術(shù)理論。他在上海交大的時候，就讀過普列漢諾夫的《藝術(shù)論》，他說：我讀后很受啟迪，原來對藝術(shù)還可以用唯物主義的方法進(jìn)行分類。

應(yīng)該說錢學(xué)森從青少年時期就有實(shí)事求是的品德，對就是對，錯就是錯，來不得一點(diǎn)含糊。所以大家不要以為科學(xué)精神、科學(xué)品德是虛的，沒有這些成就不了大師。

在上海交大的時候，一次水動力學(xué)考試，教授給錢學(xué)森判了滿分。但卷子發(fā)下來以后，錢學(xué)森發(fā)現(xiàn)有一個小小的錯誤老師沒有注意到，馬上舉手說：老師我沒有全對，我這兒做錯了。教授后來給他扣了4分，并把卷子保留著，去世之前還說：我這兒還有一份錢學(xué)森的卷子。

錢老對“一團(tuán)和氣”的學(xué)術(shù)空氣很不滿意。他批評說：大家當(dāng)面都是你好我好，可是背后亂發(fā)議論，這不是搞學(xué)術(shù)的，不是發(fā)展科學(xué)的學(xué)風(fēng)。

有一件事情我至今記得很清楚：錢老和茅以升先生的爭論。錢老曾經(jīng)寫過一篇文章，大意是：先要奠定好理論基礎(chǔ)，再來學(xué)習(xí)工程技術(shù)。茅老看后有不同意見，認(rèn)為先掌握了某種技術(shù)，再來學(xué)習(xí)理論，也不見得錯，就發(fā)了一篇文章表示不同意見，直接點(diǎn)了錢學(xué)森的名字。茅老過世后出了一本文集，其中收錄了這篇文章，但編輯把錢學(xué)森的名字隱去了。錢老看到這篇文章后說：茅老在文章中批評的就是我，為什么不把我的名字點(diǎn)出來？學(xué)術(shù)上應(yīng)該對自己說的話負(fù)責(zé)任。所以，他馬上就給這個出版社寫了一封信，說希望你們再版的時候加一個注，就說茅老批評的那篇文章就是我寫的，我應(yīng)該負(fù)責(zé)任。

所以在學(xué)術(shù)上就應(yīng)該公開爭論，但是許多人抹不開面子，甚至互相封鎖、互相保留，他說這些都阻礙了科學(xué)的發(fā)展。

錢老在生活上很隨意，但在原則問題上很較真，不怕得罪人。

錢老對自己要求非常嚴(yán)格，哪怕是一點(diǎn)點(diǎn)小事情。上世紀(jì)90年代初，有一天他在《人民日報》上看到一篇關(guān)于繳納個人所得稅的文章，馬上給我寫了一個條：涂元季同志，我已經(jīng)看到《人民日報》刊登了繳納個人所得稅的消息，按照這個規(guī)定我是要繳稅的。請你盡快幫我問清楚。我問了一下有關(guān)部門，他們說：現(xiàn)在這個問題還在討論階段，請轉(zhuǎn)告錢老，讓他老人家不要著急，等具體辦法下來后我們馬上告訴他。

大事上更是如此。就拿第二代戰(zhàn)略導(dǎo)彈的接班人問題說吧，當(dāng)時第一代戰(zhàn)略導(dǎo)彈的總設(shè)計師都是與錢老同輩的老科學(xué)家，誰來擔(dān)當(dāng)二代戰(zhàn)略導(dǎo)彈的接班人？答案其實(shí)好多人都清楚，但就是沒人敢公開提出來。在原航天部黨委會上，錢老說：我認(rèn)為，第二代的戰(zhàn)略導(dǎo)彈要由年輕人來擔(dān)當(dāng)重任，總設(shè)計師由他們來當(dāng)吧。

他說完后，大家馬上熱烈鼓掌，都說“同意”。要知道，說“同意”容易，但誰第一個發(fā)表意見可是得罪人的事！要不是錢老第一個提議，誰敢出這個頭？

錢老晚年給自己定了幾條規(guī)矩，如不接受吃請，不參加任何開幕式，不為他人寫序，不題詞。

這是錢老抵制學(xué)術(shù)乃至社會上的不正之風(fēng)的唯一辦法。錢老退休之后，無職無權(quán)，面對不正之風(fēng)，他說：我唯一的辦法就是潔身自好，不沾一點(diǎn)點(diǎn)污泥。

就拿成果鑒定會說吧，錢老認(rèn)為：我不能說這些成果都是不好的，但是我知道鑒定會有很多文章，我區(qū)別不清，唯一的做法就是回避。但“回避”也不是那么容易做到的。比方說有一位領(lǐng)導(dǎo)同志的孩子主持了一個項(xiàng)目，說這個項(xiàng)目是按照錢老的倡導(dǎo)來做的，希望他能參加鑒定會。錢老很鄭重的回了一封信，說：雖然這件事情是我倡導(dǎo)的，但我只是知道宏觀上的大方向，具體細(xì)節(jié)我并不懂，因此我不宜參加你們的鑒定會。

(摘編自2009年11月13日《人民日報》)

(1)下列對文章有關(guān)內(nèi)容的分析和概括，最恰當(dāng)?shù)膬身?xiàng)是(　　)

A．研究科學(xué)的錢學(xué)森，不僅讀科學(xué)書籍、雜志，也讀藝術(shù)、藝術(shù)理論書籍，甚至連菜譜都讀，興趣廣泛，多讀書是他成為科學(xué)大師的因素之一。

B．上海交大水動力學(xué)教授最初保留補(bǔ)扣了4分的錢學(xué)森的試卷，是因?yàn)樗邢纫娭鳎厘X學(xué)森以后一定會成為偉大人物。

C．錢學(xué)森得知某出版社在出版茅以升文集時，隱去了茅以升直接批評自己的名字，便給出版社寫信，要求其在再版時把隱去的名字恢復(fù)過來。

D．錢學(xué)森第一個提出第二代戰(zhàn)略導(dǎo)彈的總設(shè)計師要由年輕人來擔(dān)當(dāng)，一是因?yàn)樗麑W(xué)術(shù)地位尊崇，同時也是因?yàn)樗慌碌米锶恕?/p>

E．錢學(xué)森鄭重地拒絕參加某領(lǐng)導(dǎo)同志的孩子主持的項(xiàng)目的成果鑒定會，是因?yàn)樵擁?xiàng)目宏觀關(guān)上的大方向是他倡導(dǎo)的，但具體細(xì)節(jié)他不懂。

(2)文章說“所以大家不要以為科學(xué)精神、科學(xué)品德是虛的”，結(jié)合全文內(nèi)容，說說“科學(xué)精神、科學(xué)品德”在本文的內(nèi)涵是什么？

答：________________________________________________________________________　

(3)有人說茅以升也是學(xué)術(shù)權(quán)威，所以才敢點(diǎn)名批評錢學(xué)森。你認(rèn)同這樣的觀點(diǎn)嗎？請簡要評述。

答：________________________________________________________________________　

(4)文章主要記敘了哪些事情，贊美了錢學(xué)森怎樣的精神品格？

答：________________________________________________________________________　

(1)解析：B項(xiàng)中原文沒有“知道錢學(xué)森以后一定會成為偉大人物”的內(nèi)容；C項(xiàng)中原文不是“恢復(fù)”隱去的名字，是加注；E項(xiàng)原文是“回避”，不是拒絕。

閱讀下面文字，完成（1）----（4）題。

科學(xué)大師錢學(xué)森

涂元季

       我給科學(xué)大師錢學(xué)森當(dāng)了20多年的秘書，可以說一句不夸張的話；恐怕很少有人比他買的書多。新華書店專門給他留一個格子，出了什么新書就給他留著，包括當(dāng)時最尖端的外文科學(xué)書籍、雜志。新華書店的人都問，他一個人讀的了這么多？是不是你們這些人在“加塞”？一次，看書店送來的書里還有一本菜譜，我還以為是廚師“搭車”買的，一問才知，原來這也是錢老的讀物。

       錢老不是一個藏書家，而是一個看書家。他看書的效率也很高，哪些章節(jié)廢話多，哪些章節(jié)有內(nèi)容，他一瀏覽就知道了，并且把精彩的章節(jié)推薦給我們。

       錢老本人也說：我不僅喜歡科學(xué)，也喜歡藝術(shù)。包括藝術(shù)理論。他在上海交大的時候，就讀過普列漢諾夫的《藝術(shù)論》，他說：我讀后很受啟迪，原來對藝術(shù)還可以用唯物主義的方法進(jìn)行分類。

       應(yīng)該說錢學(xué)森從青少年時期就有實(shí)事求是的品德，對就是對，錯就是錯，來不得一點(diǎn)含糊。所以大家不要以為科學(xué)精神、科學(xué)品德是虛的，沒有這些成就不了大師。

       在上海交大的時候，一次水動力學(xué)考試，教授給錢學(xué)森判了滿分。但卷子發(fā)下來以后，錢學(xué)森發(fā)現(xiàn)有一個小小的錯誤老師沒有注意到，馬上舉手說：老師我沒有全對，我這兒做錯了。教授后來給他扣了4分，并把卷子保留著，去世之前還說：我這兒還有一份錢學(xué)森的卷子。

       錢老對“一團(tuán)和氣”的學(xué)術(shù)空氣很不滿意。他批評說：大家當(dāng)面都是你好我好，可是背后亂發(fā)議論，這不是搞學(xué)術(shù)的，不是發(fā)展科學(xué)的學(xué)風(fēng)。

       有一件事情我至今記得很清楚：錢老和茅以升先生的爭論。錢老曾經(jīng)寫過一篇文章，大意是：先要奠定好理論基礎(chǔ)，再來學(xué)習(xí)工程技術(shù)。茅老看后有不同意見，認(rèn)為先掌握了某種技術(shù)，再來學(xué)習(xí)理論，也不見得錯，就發(fā)了一篇文章表示不同意見，直接點(diǎn)了錢學(xué)森的名字。茅老過世后出了一本文集，其中收錄了這篇文章，但編輯把錢學(xué)森的名字隱去了。錢老看到這篇文章后說：茅老在文章中批評的就是我，為什么不把我的名字點(diǎn)出來？學(xué)術(shù)上應(yīng)該對自己說的話負(fù)責(zé)人。所以，他馬上就給這個出版社寫了一封信，說希望你們再版的時候加一個注，就說茅老批評的那篇文章就是我寫的，我應(yīng)該負(fù)責(zé)任。

       所以在學(xué)術(shù)上就應(yīng)該公開爭論，但是許多人抹不開面子，甚至互相封鎖、互相保留，他說這些都阻礙了科學(xué)的發(fā)展。

       錢老在生活上很隨意，但在原則問題上很較真，不怕得罪人。

       錢老對自己要求非常嚴(yán)格，哪怕是一點(diǎn)點(diǎn)小事情。上世紀(jì)90年代初，有一天他在《人民日報》上看到一篇關(guān)于繳納個人所得稅的文章，馬上給我寫了一個條：涂元季同志，我已經(jīng)看到《人民日報》刊登了繳納個人所得稅的消息，按照這個規(guī)定我是要繳稅的。請你盡快幫我問清楚。我問了一下有關(guān)部門，他們說：現(xiàn)在這個問題還在討論階段，請轉(zhuǎn)告錢老，讓他老人家不要著急，等具體辦法下來后我們馬上告訴他。

       大事上更是如此。就拿第二代戰(zhàn)略導(dǎo)彈的接班人問題說吧，當(dāng)時第一代戰(zhàn)略導(dǎo)彈的總設(shè)計師都是與錢老同輩的老科學(xué)家，誰來擔(dān)當(dāng)二代戰(zhàn)略導(dǎo)彈的接班人？答案其實(shí)好多人都清楚，但就是沒人敢公開提出來。在原航天部黨委會上，錢老說：我認(rèn)為，第二代的戰(zhàn)略導(dǎo)彈要由年輕人來擔(dān)當(dāng)重任，總設(shè)計師由他們來當(dāng)吧。

       他說完后，大家馬上熱烈鼓掌，都說“同意“。要知道，說“同意”容易，但誰第一個發(fā)表意見可是得罪人的事！要不是錢老第一個提議，誰敢出這個頭？

       錢老晚年給自己定了幾條規(guī)矩，如不接受吃請，不參加任何開幕式，不為他人寫序，不題詞。

       這是錢老抵制學(xué)術(shù)乃至社會上的不正之風(fēng)的唯一辦法。錢老退休之后，無職無權(quán)，面對不正之風(fēng)，他說：我唯一的辦法就是潔身自好，不沾一點(diǎn)點(diǎn)污泥。

       就拿成果鑒定會說吧，錢老認(rèn)為：我不能說這些成果都是不好的，但是我知道鑒定會有很多文章，我區(qū)別不清，唯一的做法就是回避。但“回避”也不是那么容易做到的。比方說有一位領(lǐng)導(dǎo)同志的孩子主持了一個項(xiàng)目，說這個項(xiàng)目是按照錢老的倡導(dǎo)來做的，希望他能參加鑒定會。錢老很鄭重的回了一封信，說：雖然這件事情是我倡導(dǎo)的，但我只是知道宏觀上的大方向，具體細(xì)節(jié)我并不懂，因此我不宜參加你們的鑒定會。

（摘編自2009年11月13日《人民日報》）

（1）下列對文章有關(guān)內(nèi)容的分析和概括，最恰當(dāng)?shù)膬身?xiàng)是                                     （    ）

                A．研究科學(xué)的錢學(xué)森，不僅讀科學(xué)書籍、雜志，也讀藝術(shù)、藝術(shù)理論書籍，甚至連菜譜都讀，興趣廣泛，多讀書是他成為科學(xué)大師的因素之一。

             B．上海交大水動力學(xué)教授最初保留補(bǔ)扣了4分的錢學(xué)森的試卷，是因?yàn)樗邢纫娭?，知道錢學(xué)森以后一定會成為偉大人物。

         C．錢學(xué)森得知某出版社在出版茅以升文集時，隱去了茅以升直接批評自己的名字，便給出版社寫信，要求其在再版時把隱去的名字恢復(fù)過來。

         D．錢學(xué)森第一個提出第二代戰(zhàn)略導(dǎo)彈的總設(shè)計師要有年輕人來擔(dān)當(dāng)，一是因?yàn)樗麑W(xué)術(shù)地位尊崇，透光石也是因?yàn)樗慌碌米锶恕?/p>

         E．錢學(xué)森鄭重地拒絕參加某領(lǐng)導(dǎo)同志的孩子主持的項(xiàng)目的成果鑒定會，是因?yàn)樵擁?xiàng)目宏觀關(guān)上的大方向是他倡導(dǎo)的，但具體細(xì)節(jié)他不懂。

（2）文章說“所以大家不要以為科學(xué)精神、科學(xué)品德是虛的”，結(jié)合全文內(nèi)容，說說“科學(xué)精神、科學(xué)品德”在本文的內(nèi)涵是什么？

（3）有人說茅以升也是學(xué)術(shù)權(quán)威，所以才敢點(diǎn)名批評錢學(xué)森。你認(rèn)同這樣的觀點(diǎn)嗎？請簡要評述。

（4）文章主要記敘了哪些事情，贊美了錢學(xué)森怎樣的精神品格？