閱讀下面的文字，完成文后題目。
阿姆斯特朗走了，但人類探索精神不會(huì)終結(jié)
《南方都市報(bào)》社論
尼爾·阿姆斯特朗走了，他就是登上月球說(shuō)“這是個(gè)人的一小步，卻是人類的一大步”的那個(gè)人。
他的去世把人們的記憶重新帶到40多年前。1969年7月20日，阿姆斯特朗和隊(duì)友乘坐的“阿波羅”11號(hào)順利登陸月球表面，阿姆斯特朗因此成為人類登月第一人，耗資240億美元的“阿波羅”探月計(jì)劃亦就此完成了它的歷史使命。這個(gè)宇宙探索行動(dòng)有著濃厚的時(shí)代烙印，二戰(zhàn)結(jié)束后，美國(guó)和蘇聯(lián)兩個(gè)超級(jí)大國(guó)展開(kāi)軍備競(jìng)賽，“冷戰(zhàn)”趨于白熱化，登月計(jì)劃系美國(guó)國(guó)家戰(zhàn)略的重要部分；而在“冷戰(zhàn)”陰影之下，世界各地反戰(zhàn)浪潮此起彼伏，美國(guó)國(guó)內(nèi)拜金主義、科技繁榮、核武器的威脅帶來(lái)的是精神空虛與道德淪喪，彼時(shí)，“垮掉的一代”代替了“迷惘的一代”，成為那個(gè)時(shí)代重要的精神注腳。
然而，這樣的時(shí)代背景并不能遮蔽阿姆斯特朗登月的探索價(jià)值，它不僅提升了當(dāng)時(shí)美國(guó)國(guó)民的自信心，亦昭示了人類文明的巨大進(jìn)步，并促進(jìn)了人們對(duì)人類共同體的認(rèn)知。作為人類的一分子，40年后回憶以下諸多細(xì)節(jié)，仍然讓人激動(dòng)萬(wàn)分：阿姆斯特朗和隊(duì)友在月球上存放一個(gè)容器和一塊不銹鋼飾板，上面寫(xiě)著“來(lái)自行星地球的人于公元1969年7月第一次在這里踏上月球，我們是代表全人類和平地來(lái)到這里”；兩人在月球上停留的最后一項(xiàng)任務(wù)是把一個(gè)紀(jì)念碑放在月球表面，以緬懷世界上首次載人宇宙飛行的蘇聯(lián)宇航員尤里·加加林、弗拉基米爾·科馬羅夫及“阿波羅”1號(hào)的三位宇航員查菲、格里森和懷特；在電視尚未普及的情況下，觀看此次月球著陸實(shí)況的觀眾多達(dá)5.28億人；而作為美國(guó)的主要對(duì)手，為了迎接宇航員的回歸，蘇聯(lián)也主動(dòng)關(guān)閉了同波段的廣播。
值得注意的是，這個(gè)“不僅激勵(lì)了美國(guó)，也激勵(lì)了整個(gè)世界”(史蒂芬·迪克語(yǔ))的壯舉，除了在抽象的文明層次有著巨大意義外，在具體而微的技術(shù)發(fā)展上也產(chǎn)生了積極的推動(dòng)作用，諸多科學(xué)技術(shù)如集成電路，正是在登月行動(dòng)的刺激下，獲得快速發(fā)展，并最終走向成熟，繼而在商業(yè)上得到廣泛應(yīng)用。
這不禁讓人想起人類歷史上探索未知世界的諸多壯舉，哥倫布橫渡大西洋發(fā)現(xiàn)美洲大陸，麥哲倫率領(lǐng)船隊(duì)首次環(huán)繞地球航行一周，阿姆斯特朗登陸月球書(shū)寫(xiě)了人類文明新的一頁(yè)。如此不難理解，美國(guó)總統(tǒng)奧巴馬在表達(dá)悲痛之后，稱贊“尼爾是美國(guó)最偉大的英雄之一——不單是他的時(shí)代，而且是所有時(shí)代的英雄”。而顯然，今天全世界矚目的這位逝者，此時(shí)他不僅是美國(guó)的，更是全人類的。
今天我們看阿姆斯特朗們當(dāng)年的壯舉，那種向太空進(jìn)發(fā)的精神，無(wú)疑符合了時(shí)代的激情。有必要重溫阿姆斯特朗登陸月球的社會(huì)背景。上個(gè)世紀(jì)六七十年代，國(guó)家間充滿了對(duì)抗，戰(zhàn)爭(zhēng)隨時(shí)可能一觸即發(fā)，美國(guó)國(guó)內(nèi)彌漫著悲觀情緒，那是一個(gè)傳統(tǒng)文化價(jià)值式微，年輕人張揚(yáng)個(gè)性，主張“我還年輕，我渴望上路”，靠“因?yàn)槲液茇毟F，所以我擁有一切”(凱魯亞克的小說(shuō)《在路上》)這樣的句子作自我激勵(lì)的年代，也是一個(gè)把守望當(dāng)做職責(zé)并呼吁“救救孩子”的年代(塞林格的小說(shuō)《麥田里的守望者》)。不僅是美國(guó)，環(huán)顧世界各地，亦不難看出，那個(gè)時(shí)代充滿了浪漫主義情結(jié)，年輕人敢于擔(dān)當(dāng)，充滿抱負(fù)，甚至孵化出無(wú)數(shù)政治烏托邦理想。今天看來(lái)，其中不乏錯(cuò)誤甚至是荒謬的經(jīng)歷，但背后那種充滿想象和敢于實(shí)現(xiàn)的勁頭，恰恰是我們今天仍然需要的。
與當(dāng)初代表人類高歌猛進(jìn)不同的是，如今阿姆斯特朗留給我們的思考，或許是他“我連月球都去過(guò)了，地球上還有什么地方吸引我呢？”這句充滿哲學(xué)意味的話。阿姆斯特朗無(wú)法擺脫宇航員的光環(huán)，作為個(gè)人，這是他人生的巔峰，也是其終點(diǎn)，但作為人類共同體，對(duì)未知世界的探索，對(duì)美好生活的向往，將伴隨生命的始終，這種激情不會(huì)也不應(yīng)因?yàn)橐粋€(gè)時(shí)代的結(jié)束而終結(jié)。(2012年8月27日《南方都市報(bào)》)
請(qǐng)簡(jiǎn)要談?wù)劙⒛匪固乩氏蛱者M(jìn)發(fā)的探索精神的現(xiàn)實(shí)價(jià)值。
現(xiàn)場(chǎng)答案
阿姆斯特朗向太空進(jìn)發(fā)的探索精神的現(xiàn)實(shí)價(jià)值有：①提升了當(dāng)時(shí)美國(guó)過(guò)敏的自信心；②對(duì)具體而微的技術(shù)發(fā)展產(chǎn)生了積極的推動(dòng)作用；③昭示了人類文明的巨大進(jìn)步，并促進(jìn)倆人人們對(duì)共同體的認(rèn)知；④符合時(shí)代的浪漫精神，激發(fā)了人們對(duì)未知世界的探索，對(duì)美好生活的向往。
存在的問(wèn)題：______________________________________________________________
請(qǐng)修改為滿分答案　_______________________________________________________

閱讀下面的文字，完成文后題目。

阿姆斯特朗走了，但人類探索精神不會(huì)終結(jié)

《南方都市報(bào)》社論

尼爾·阿姆斯特朗走了，他就是登上月球說(shuō)“這是個(gè)人的一小步，卻是人類的一大步”的那個(gè)人。

他的去世把人們的記憶重新帶到40多年前。1969年7月20日，阿姆斯特朗和隊(duì)友乘坐的“阿波羅”11號(hào)順利登陸月球表面，阿姆斯特朗因此成為人類登月第一人，耗資240億美元的“阿波羅”探月計(jì)劃亦就此完成了它的歷史使命。這個(gè)宇宙探索行動(dòng)有著濃厚的時(shí)代烙印，二戰(zhàn)結(jié)束后，美國(guó)和蘇聯(lián)兩個(gè)超級(jí)大國(guó)展開(kāi)軍備競(jìng)賽，“冷戰(zhàn)”趨于白熱化，登月計(jì)劃系美國(guó)國(guó)家戰(zhàn)略的重要部分；而在“冷戰(zhàn)”陰影之下，世界各地反戰(zhàn)浪潮此起彼伏，美國(guó)國(guó)內(nèi)拜金主義、科技繁榮、核武器的威脅帶來(lái)的是精神空虛與道德淪喪，彼時(shí)，“垮掉的一代”代替了“迷惘的一代”，成為那個(gè)時(shí)代重要的精神注腳。

然而，這樣的時(shí)代背景并不能遮蔽阿姆斯特朗登月的探索價(jià)值，它不僅提升了當(dāng)時(shí)美國(guó)國(guó)民的自信心，亦昭示了人類文明的巨大進(jìn)步，并促進(jìn)了人們對(duì)人類共同體的認(rèn)知。作為人類的一分子，40年后回憶以下諸多細(xì)節(jié)，仍然讓人激動(dòng)萬(wàn)分：阿姆斯特朗和隊(duì)友在月球上存放一個(gè)容器和一塊不銹鋼飾板，上面寫(xiě)著“來(lái)自行星地球的人于公元1969年7月第一次在這里踏上月球，我們是代表全人類和平地來(lái)到這里”；兩人在月球上停留的最后一項(xiàng)任務(wù)是把一個(gè)紀(jì)念碑放在月球表面，以緬懷世界上首次載人宇宙飛行的蘇聯(lián)宇航員尤里·加加林、弗拉基米爾·科馬羅夫及“阿波羅”1號(hào)的三位宇航員查菲、格里森和懷特；在電視尚未普及的情況下，觀看此次月球著陸實(shí)況的觀眾多達(dá)5.28億人；而作為美國(guó)的主要對(duì)手，為了迎接宇航員的回歸，蘇聯(lián)也主動(dòng)關(guān)閉了同波段的廣播。

值得注意的是，這個(gè)“不僅激勵(lì)了美國(guó)，也激勵(lì)了整個(gè)世界”(史蒂芬·迪克語(yǔ))的壯舉，除了在抽象的文明層次有著巨大意義外，在具體而微的技術(shù)發(fā)展上也產(chǎn)生了積極的推動(dòng)作用，諸多科學(xué)技術(shù)如集成電路，正是在登月行動(dòng)的刺激下，獲得快速發(fā)展，并最終走向成熟，繼而在商業(yè)上得到廣泛應(yīng)用。

這不禁讓人想起人類歷史上探索未知世界的諸多壯舉，哥倫布橫渡大西洋發(fā)現(xiàn)美洲大陸，麥哲倫率領(lǐng)船隊(duì)首次環(huán)繞地球航行一周，阿姆斯特朗登陸月球書(shū)寫(xiě)了人類文明新的一頁(yè)。如此不難理解，美國(guó)總統(tǒng)奧巴馬在表達(dá)悲痛之后，稱贊“尼爾是美國(guó)最偉大的英雄之一——不單是他的時(shí)代，而且是所有時(shí)代的英雄”。而顯然，今天全世界矚目的這位逝者，此時(shí)他不僅是美國(guó)的，更是全人類的。

今天我們看阿姆斯特朗們當(dāng)年的壯舉，那種向太空進(jìn)發(fā)的精神，無(wú)疑符合了時(shí)代的激情。有必要重溫阿姆斯特朗登陸月球的社會(huì)背景。上個(gè)世紀(jì)六七十年代，國(guó)家間充滿了對(duì)抗，戰(zhàn)爭(zhēng)隨時(shí)可能一觸即發(fā)，美國(guó)國(guó)內(nèi)彌漫著悲觀情緒，那是一個(gè)傳統(tǒng)文化價(jià)值式微，年輕人張揚(yáng)個(gè)性，主張“我還年輕，我渴望上路”，靠“因?yàn)槲液茇毟F，所以我擁有一切”(凱魯亞克的小說(shuō)《在路上》)這樣的句子作自我激勵(lì)的年代，也是一個(gè)把守望當(dāng)做職責(zé)并呼吁“救救孩子”的年代(塞林格的小說(shuō)《麥田里的守望者》)。不僅是美國(guó)，環(huán)顧世界各地，亦不難看出，那個(gè)時(shí)代充滿了浪漫主義情結(jié)，年輕人敢于擔(dān)當(dāng)，充滿抱負(fù)，甚至孵化出無(wú)數(shù)政治烏托邦理想。今天看來(lái)，其中不乏錯(cuò)誤甚至是荒謬的經(jīng)歷，但背后那種充滿想象和敢于實(shí)現(xiàn)的勁頭，恰恰是我們今天仍然需要的。

與當(dāng)初代表人類高歌猛進(jìn)不同的是，如今阿姆斯特朗留給我們的思考，或許是他“我連月球都去過(guò)了，地球上還有什么地方吸引我呢？”這句充滿哲學(xué)意味的話。阿姆斯特朗無(wú)法擺脫宇航員的光環(huán)，作為個(gè)人，這是他人生的巔峰，也是其終點(diǎn)，但作為人類共同體，對(duì)未知世界的探索，對(duì)美好生活的向往，將伴隨生命的始終，這種激情不會(huì)也不應(yīng)因?yàn)橐粋€(gè)時(shí)代的結(jié)束而終結(jié)。(2012年8月27日《南方都市報(bào)》)

請(qǐng)簡(jiǎn)要談?wù)劙⒛匪固乩氏蛱者M(jìn)發(fā)的探索精神的現(xiàn)實(shí)價(jià)值。

現(xiàn)場(chǎng)答案

阿姆斯特朗向太空進(jìn)發(fā)的探索精神的現(xiàn)實(shí)價(jià)值有：①提升了當(dāng)時(shí)美國(guó)過(guò)敏的自信心；②對(duì)具體而微的技術(shù)發(fā)展產(chǎn)生了積極的推動(dòng)作用；③昭示了人類文明的巨大進(jìn)步，并促進(jìn)倆人人們對(duì)共同體的認(rèn)知；④符合時(shí)代的浪漫精神，激發(fā)了人們對(duì)未知世界的探索，對(duì)美好生活的向往。

存在的問(wèn)題：______________________________________________________________

請(qǐng)修改為滿分答案　_______________________________________________________

材料一  有“軍事奇才”、“常勝將軍”之譽(yù)的劉伯承元帥，晚年拒看電視屏幕上的戰(zhàn)爭(zhēng)場(chǎng)景。他多次感慨道：“我們犧牲一位戰(zhàn)士，他的全家都要悲傷，這給那個(gè)家庭帶來(lái)多大的損失！同樣，一個(gè)國(guó)民黨士兵死了，也會(huì)殃及整個(gè)家庭。他們都是農(nóng)民的子弟，一場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)要損傷多少家庭??！就是因?yàn)檫@個(gè)，每在戰(zhàn)前我們連覺(jué)都睡不好?，F(xiàn)在戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束了，我就不愿看、怕看戰(zhàn)爭(zhēng)的場(chǎng)面……我至今仍看到無(wú)數(shù)同胞為我們鋪設(shè)的一條血肉模糊的路，我們是踏著他們的尸體走向勝利的。敵人也一樣，他們也是我們的同胞??！”

——馬佳：《劉帥為什么拒看戰(zhàn)爭(zhēng)片？》《羊城晚報(bào) 》2010.6.9

“我不管你是哪一個(gè)戰(zhàn)場(chǎng)，我不管你是誰(shuí)的國(guó)家，我不管你對(duì)誰(shuí)效忠、對(duì)誰(shuí)背叛，我不管你是勝利者還是失敗者，我不管你對(duì)正義或不正義怎么詮釋，我可不可以說(shuō)，所有被時(shí)代踐踏、污辱、傷害的人，都是我的兄弟、我的姊妹？”

——摘自龍應(yīng)臺(tái)：《大江大海一九四九》

材料二 當(dāng)然，高度重視群眾工作的毛澤東，也非常清楚八路軍對(duì)日作戰(zhàn)的巨大號(hào)召力和形象感染力。平型關(guān)戰(zhàn)斗當(dāng)天，在前方只報(bào)“數(shù)百”，具體殲敵數(shù)還不明的情況下，毛澤東就對(duì)外宣布“將敵萬(wàn)余擊潰，擊斃甚多”，其目的也即在此。受此影響，抗戰(zhàn)開(kāi)始后不久，各部隊(duì)就一律采取了數(shù)字加倍上報(bào)和加倍發(fā)表戰(zhàn)果的做法。此一策略雖然在客觀上存在很大的負(fù)面影響，但也顯示了相當(dāng)?shù)男麄餍ЯΑ?/p>

——楊奎松：《從階級(jí)革命的長(zhǎng)遠(yuǎn)眼光看問(wèn)題——毛澤東超出常人之處》《作家文摘報(bào)》2010.6.22

國(guó)共雙方對(duì)于殲敵數(shù)量的統(tǒng)計(jì)也全然不同。比如淮海戰(zhàn)役（國(guó)民黨稱為徐蚌會(huì)戰(zhàn)），《全解》記載為“消滅國(guó)民黨軍……55.5萬(wàn)余人。其中俘虜32萬(wàn)余人，斃傷17萬(wàn)余人，投誠(chéng)3.5萬(wàn)余人，起義、改編2.8萬(wàn)余人……華東、中原人民解放軍……計(jì)有：陣亡2.5萬(wàn)余人，負(fù)傷9.8萬(wàn)余人，失蹤1.1萬(wàn)余人。合計(jì)13.6萬(wàn)余人”（第四卷第362頁(yè)）。國(guó)民黨方面的記載是“殲匪雖達(dá)四十萬(wàn)……而國(guó)軍犧牲三十余萬(wàn)”（《戡亂戰(zhàn)史》第十五冊(cè)第127頁(yè)，1984年3月第1版）。兩方數(shù)據(jù)一比較，解放軍認(rèn)為殲滅國(guó)民黨軍隊(duì)五十五萬(wàn)五千余人，國(guó)民黨只承認(rèn)三十余萬(wàn)人，解放軍承認(rèn)損失三萬(wàn)六千余人（不含負(fù)傷數(shù)），國(guó)民黨則記載為四十萬(wàn)，即便把負(fù)傷者算進(jìn)去，也遠(yuǎn)遠(yuǎn)達(dá)不到國(guó)民黨方面的標(biāo)準(zhǔn)。

 遺憾的是，由于大部分檔案未能得到公開(kāi)，后世治史者就只能根據(jù)以前的“宣布”來(lái)治史，加上以往兩岸交流的阻塞，導(dǎo)致各說(shuō)各的，許多戰(zhàn)果經(jīng)過(guò)數(shù)十年之后仍舊無(wú)法得到統(tǒng)一，這就給治史者帶來(lái)了很大的困惑。而這些“宣布”在沒(méi)有得到兩岸檔案的比對(duì)，又或者沒(méi)有條件去證實(shí)時(shí)，“矛盾”就會(huì)在正式出版物中繼續(xù)延續(xù)下去，并流傳開(kāi)來(lái)。

——胡博：《“復(fù)活” 的軍團(tuán)》

材料三 三大戰(zhàn)役殲滅或改編國(guó)民黨軍隊(duì)150多萬(wàn)人，在中國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)史乃至世界戰(zhàn)爭(zhēng)史上都是空前的。國(guó)民黨軍隊(duì)的主力基本上被消滅。

——摘自人教版歷史必修一第80頁(yè)

材料四 抗日戰(zhàn)爭(zhēng)的勝利，反而成為中國(guó)內(nèi)戰(zhàn)的開(kāi)端。中日戰(zhàn)爭(zhēng)期間不斷在華北日本占領(lǐng)區(qū)發(fā)展游擊隊(duì)的中共軍隊(duì)，戰(zhàn)后迅速擴(kuò)張至東北。而二次大戰(zhàn)結(jié)束前立即占領(lǐng)滿洲國(guó)的蘇聯(lián)，一方面拒絕撤軍，另方面則扶持中共軍隊(duì)接替對(duì)東北的占領(lǐng)。直至民國(guó)三十五年蘇軍始從東北撤離，蔣中正亦派遣了最精銳的國(guó)軍部隊(duì)前去接收東北，內(nèi)戰(zhàn)遂于此時(shí)爆發(fā)。美國(guó)曾派遣馬歇爾將軍來(lái)華調(diào)停國(guó)共沖突，然國(guó)共雙方皆缺乏停火誠(chéng)意。國(guó)民政府本應(yīng)利用戰(zhàn)后復(fù)原的機(jī)會(huì)，努力經(jīng)營(yíng)已殘破不堪的民生經(jīng)濟(jì)，然而大小官員以勝利者姿態(tài)回到東部，貪腐橫行，接收一時(shí)被認(rèn)為“劫收”。內(nèi)戰(zhàn)使得修養(yǎng)生息的期望頓成泡影，高額軍事開(kāi)支迫使國(guó)民政府采取錯(cuò)誤的金融政策，隨后導(dǎo)致惡性通貨膨脹，民怨造成社會(huì)動(dòng)蕩不安，政府效能愈益低落。然而致命的打擊仍來(lái)自戰(zhàn)場(chǎng)的失敗。……民國(guó)三十八年十月一日中華人民共和國(guó)于北京成立，十二月七日中華民國(guó)政府遷都臺(tái)北。在情勢(shì)危急的內(nèi)戰(zhàn)中，國(guó)民政府仍試圖進(jìn)行憲法的制定與實(shí)施?！駠?guó)三十七年四月十八日第一屆國(guó)民大會(huì)代表于南京集會(huì)，通過(guò)動(dòng)員戡亂時(shí)期臨時(shí)條款。

——摘自臺(tái)灣高中歷史教科書(shū)第二冊(cè)第189到191頁(yè)。

閱讀上述材料，請(qǐng)回答

（1）材料一中，晚年的劉伯承元帥與臺(tái)灣著名女作家龍應(yīng)臺(tái)對(duì)國(guó)共內(nèi)戰(zhàn)有何相同看法？他（她）們是依據(jù)什么價(jià)值尺度來(lái)評(píng)價(jià)這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)的？

（2）根據(jù)材料二，分析國(guó)共兩黨在殲敵數(shù)量的統(tǒng)計(jì)上有很大分歧的原因。你從中獲得了哪些啟示？

（3）根據(jù)材料三、四分析海峽兩岸歷史教科書(shū)在“國(guó)共內(nèi)戰(zhàn)”表述著力點(diǎn)的差異。如果讓你來(lái)編這段教科書(shū)，你將怎樣處理？

（4）綜上，并結(jié)合所學(xué)知識(shí)，試從不同角度談?wù)勀銓?duì)戰(zhàn)爭(zhēng)的看法。（要求：觀點(diǎn)明確、條理清楚、言簡(jiǎn)意賅。）

（22分）材料一 有“軍事奇才”、“常勝將軍”之譽(yù)的劉伯承元帥，晚年拒看電視屏幕上的戰(zhàn)爭(zhēng)場(chǎng)景。他多次感慨道：“我們犧牲一位戰(zhàn)士，他的全家都要悲傷，這給那個(gè)家庭帶來(lái)多大的損失！同樣，一個(gè)國(guó)民黨士兵死了，也會(huì)殃及整個(gè)家庭。他們都是農(nóng)民的子弟，一場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)要損傷多少家庭?。【褪且?yàn)檫@個(gè)，每在戰(zhàn)前我們連覺(jué)都睡不好?，F(xiàn)在戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束了，我就不愿看、怕看戰(zhàn)爭(zhēng)的場(chǎng)面……我至今仍看到無(wú)數(shù)同胞為我們鋪設(shè)的一條血肉模糊的路，我們是踏著他們的尸體走向勝利的。敵人也一樣，他們也是我們的同胞?。　?/p>

——馬佳：《劉帥為什么拒看戰(zhàn)爭(zhēng)片？》《羊城晚報(bào)》2010.6.9

“我不管你是哪一個(gè)戰(zhàn)場(chǎng)，我不管你是誰(shuí)的國(guó)家，我不管你對(duì)誰(shuí)效忠、對(duì)誰(shuí)背叛，我不管你是勝利者還是失敗者，我不管你對(duì)正義或不正義怎么詮釋，我可不可以說(shuō)，所有被時(shí)代踐踏、污辱、傷害的人，都是我的兄弟、我的姊妹？”

——摘自龍應(yīng)臺(tái)：《大江大海一九四九》

材料二當(dāng)然，高度重視群眾工作的毛澤東，也非常清楚八路軍對(duì)日作戰(zhàn)的巨大號(hào)召力和形象感染力。平型關(guān)戰(zhàn)斗當(dāng)天，在前方只報(bào)“數(shù)百”，具體殲敵數(shù)還不明的情況下，毛澤東就對(duì)外宣布“將敵萬(wàn)余擊潰，擊斃甚多”，其目的也即在此。受此影響，抗戰(zhàn)開(kāi)始后不久，各部隊(duì)就一律采取了數(shù)字加倍上報(bào)和加倍發(fā)表戰(zhàn)果的做法。此一策略雖然在客觀上存在很大的負(fù)面影響，但也顯示了相當(dāng)?shù)男麄餍ЯΑ?/p>

——楊奎松：《從階級(jí)革命的長(zhǎng)遠(yuǎn)眼光看問(wèn)題——毛澤東超出常人之處》《作家文摘報(bào)》2010.6.22

國(guó)共雙方對(duì)于殲敵數(shù)量的統(tǒng)計(jì)也全然不同。比如淮海戰(zhàn)役（國(guó)民黨稱為徐蚌會(huì)戰(zhàn)），《全解》記載為“消滅國(guó)民黨軍……55.5萬(wàn)余人。其中俘虜32萬(wàn)余人，斃傷17萬(wàn)余人，投誠(chéng)3.5萬(wàn)余人，起義、改編2.8萬(wàn)余人……華東、中原人民解放軍……計(jì)有：陣亡2.5萬(wàn)余人，負(fù)傷9.8萬(wàn)余人，失蹤1.1萬(wàn)余人。合計(jì)13.6萬(wàn)余人”（第四卷第362頁(yè)）。國(guó)民黨方面的記載是“殲匪雖達(dá)四十萬(wàn)……而國(guó)軍犧牲三十余萬(wàn)”（《戡亂戰(zhàn)史》第十五冊(cè)第127頁(yè)，1984年3月第1版）。兩方數(shù)據(jù)一比較，解放軍認(rèn)為殲滅國(guó)民黨軍隊(duì)五十五萬(wàn)五千余人，國(guó)民黨只承認(rèn)三十余萬(wàn)人，解放軍承認(rèn)損失三萬(wàn)六千余人（不含負(fù)傷數(shù)），國(guó)民黨則記載為四十萬(wàn)，即便把負(fù)傷者算進(jìn)去，也遠(yuǎn)遠(yuǎn)達(dá)不到國(guó)民黨方面的標(biāo)準(zhǔn)。

遺憾的是，由于大部分檔案未能得到公開(kāi)，后世治史者就只能根據(jù)以前的“宣布”來(lái)治史，加上以往兩岸交流的阻塞，導(dǎo)致各說(shuō)各的，許多戰(zhàn)果經(jīng)過(guò)數(shù)十年之后仍舊無(wú)法得到統(tǒng)一，這就給治史者帶來(lái)了很大的困惑。而這些“宣布”在沒(méi)有得到兩岸檔案的比對(duì)，又或者沒(méi)有條件去證實(shí)時(shí)，“矛盾”就會(huì)在正式出版物中繼續(xù)延續(xù)下去，并流傳開(kāi)來(lái)。

——胡博：《“復(fù)活”的軍團(tuán)》

材料三三大戰(zhàn)役殲滅或改編國(guó)民黨軍隊(duì)150多萬(wàn)人，在中國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)史乃至世界戰(zhàn)爭(zhēng)史上都是空前的。國(guó)民黨軍隊(duì)的主力基本上被消滅。

——摘自人教版歷史必修一第80頁(yè)

材料四抗日戰(zhàn)爭(zhēng)的勝利，反而成為中國(guó)內(nèi)戰(zhàn)的開(kāi)端。中日戰(zhàn)爭(zhēng)期間不斷在華北日本占領(lǐng)區(qū)發(fā)展游擊隊(duì)的中共軍隊(duì)，戰(zhàn)后迅速擴(kuò)張至東北。而二次大戰(zhàn)結(jié)束前立即占領(lǐng)滿洲國(guó)的蘇聯(lián)，一方面拒絕撤軍，另方面則扶持中共軍隊(duì)接替對(duì)東北的占領(lǐng)。直至民國(guó)三十五年蘇軍始從東北撤離，蔣中正亦派遣了最精銳的國(guó)軍部隊(duì)前去接收東北，內(nèi)戰(zhàn)遂于此時(shí)爆發(fā)。美國(guó)曾派遣馬歇爾將軍來(lái)華調(diào)停國(guó)共沖突，然國(guó)共雙方皆缺乏?；鹫\(chéng)意。國(guó)民政府本應(yīng)利用戰(zhàn)后復(fù)原的機(jī)會(huì)，努力經(jīng)營(yíng)已殘破不堪的民生經(jīng)濟(jì)，然而大小官員以勝利者姿態(tài)回到東部，貪腐橫行，接收一時(shí)被認(rèn)為“劫收”。內(nèi)戰(zhàn)使得修養(yǎng)生息的期望頓成泡影，高額軍事開(kāi)支迫使國(guó)民政府采取錯(cuò)誤的金融政策，隨后導(dǎo)致惡性通貨膨脹，民怨造成社會(huì)動(dòng)蕩不安，政府效能愈益低落。然而致命的打擊仍來(lái)自戰(zhàn)場(chǎng)的失敗?！駠?guó)三十八年十月一日中華人民共和國(guó)于北京成立，十二月七日中華民國(guó)政府遷都臺(tái)北。在情勢(shì)危急的內(nèi)戰(zhàn)中，國(guó)民政府仍試圖進(jìn)行憲法的制定與實(shí)施?！駠?guó)三十七年四月十八日第一屆國(guó)民大會(huì)代表于南京集會(huì)，通過(guò)動(dòng)員戡亂時(shí)期臨時(shí)條款。

——摘自臺(tái)灣高中歷史教科書(shū)第二冊(cè)第189到191頁(yè)。

閱讀上述材料，請(qǐng)回答

（1）材料一中，晚年的劉伯承元帥與臺(tái)灣著名女作家龍應(yīng)臺(tái)對(duì)國(guó)共內(nèi)戰(zhàn)有何相同看法？他（她）們是依據(jù)什么價(jià)值尺度來(lái)評(píng)價(jià)這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)的？（4分）

（2）根據(jù)材料二，分析國(guó)共兩黨在殲敵數(shù)量的統(tǒng)計(jì)上有很大分歧的原因。你從中獲得了哪些啟示？（6分）

（3）根據(jù)材料三、四分析海峽兩岸歷史教科書(shū)在“國(guó)共內(nèi)戰(zhàn)”表述著力點(diǎn)的差異。如果讓你來(lái)編這段教科書(shū)，你將怎樣處理？（7分）

（4）綜上，并結(jié)合所學(xué)知識(shí)，試從不同角度談?wù)勀銓?duì)戰(zhàn)爭(zhēng)的看法。（要求：觀點(diǎn)明確、條理清楚、言簡(jiǎn)意賅。）（5分）

閱讀材料，回答問(wèn)題。

材料一  有“軍事奇才”、“常勝將軍”之譽(yù)的劉伯承元帥，晚年拒看電視屏幕上的戰(zhàn)爭(zhēng)場(chǎng)景。他多次感慨道：“我們犧牲一位戰(zhàn)士，他的全家都要悲傷，這給那個(gè)家庭帶來(lái)多大的損失!同樣，一個(gè)國(guó)民黨士兵死了，也會(huì)殃及整個(gè)家庭。他們都是農(nóng)民的子弟，一場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)要損傷多少家庭啊!就是因?yàn)檫@個(gè)，每在戰(zhàn)前我們連覺(jué)都睡不好?，F(xiàn)在戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束了，我就不愿看、怕看戰(zhàn)爭(zhēng)的場(chǎng)面……我至今仍看到無(wú)數(shù)同胞為我們鋪設(shè)的一條血肉模糊的路，我們是踏著他們的尸體走向勝利的。敵人也一樣，他們也是我們的同胞啊!”

——馬佳：《劉帥為什么拒看戰(zhàn)爭(zhēng)片?》《羊城晚報(bào)》2010.6.9

    “我不管你是哪一個(gè)戰(zhàn)場(chǎng)，我不管你是誰(shuí)的國(guó)家，我不管你對(duì)誰(shuí)效忠、對(duì)誰(shuí)背叛，我不管你是勝利者還是失敗者，我不管你對(duì)正義或不正義怎么詮釋，我可不可以說(shuō)，所有被時(shí)代踐踏、污辱、傷害的人，都是我的兄弟、我的姊妹?”         

 ——摘自龍應(yīng)臺(tái)：《大江大海一九四九》

材料二  當(dāng)然，高度重視群眾工作的毛澤東，也非常清楚八路軍對(duì)日作戰(zhàn)的巨大號(hào)召力和形象感染力。平型關(guān)戰(zhàn)斗當(dāng)天，在前方只報(bào) “數(shù)百”，具體殲敵數(shù)還不明的情況下，毛澤東就對(duì)外宣布“將敵萬(wàn)余擊潰，擊斃甚多”，其目的也即在此。受此影響，抗戰(zhàn)開(kāi)始后不久，各部隊(duì)就一律采取了數(shù)字加倍上報(bào)和加倍發(fā)表戰(zhàn)果的做法。此一策略雖然在客觀上存在很大的負(fù)面影響，但也顯示了相當(dāng)?shù)男麄餍ЯΑ?nbsp;                   

——楊奎松：《從階級(jí)革命的長(zhǎng)遠(yuǎn)眼光看問(wèn)題——毛澤東超出常人之處》《作家文摘報(bào)》2010.6.22

     國(guó)共雙方對(duì)于殲敵數(shù)量的統(tǒng)計(jì)也全然不同。比如淮海戰(zhàn)役（國(guó)民黨稱為徐蚌會(huì)戰(zhàn)），《全解》記載為“消滅國(guó)民黨軍……55.5萬(wàn)余人。其中俘虜32萬(wàn)余人，斃傷17萬(wàn)余人，投誠(chéng)3.5萬(wàn)余人，起義、改編2.8萬(wàn)余人……華東、中原人民解放軍……計(jì)有：陣亡2.5萬(wàn)余人，負(fù)傷9.8萬(wàn)余人，失蹤1.1萬(wàn)余人。合計(jì)13.6萬(wàn)余人”(第四卷第362頁(yè))。國(guó)民黨方面的記載是“殲匪雖達(dá)四十萬(wàn)……而國(guó)軍犧牲三十余萬(wàn)”(《戡亂戰(zhàn)史》第十五冊(cè)第127頁(yè)，1984年3月第1版)。兩方數(shù)據(jù)一比較，解放軍認(rèn)為殲滅國(guó)民黨軍隊(duì)五十五萬(wàn)五千余人，國(guó)民黨只承認(rèn)三十余萬(wàn)人，解放軍承認(rèn)損失三萬(wàn)六個(gè)余人(不含負(fù)傷數(shù))，國(guó)民黨則記載為四十萬(wàn)，即便把負(fù)傷者算進(jìn)去，也遠(yuǎn)遠(yuǎn)達(dá)不到國(guó)民黨方面的標(biāo)準(zhǔn)。遺憾的是，由于大部分檔案未能得到公開(kāi)，后世治史者就只能根據(jù)以前的“宣布”來(lái)治史，加上以往兩岸交流的阻塞，導(dǎo)致各說(shuō)各的，許多戰(zhàn)果經(jīng)過(guò)數(shù)十年之后仍舊無(wú)法得到統(tǒng)一，這就給治史者帶來(lái)了很大的困惑。而這些“宣布”在沒(méi)有得到兩岸檔案的比對(duì)，又或者沒(méi)有條件去證實(shí)時(shí)，“矛盾”就會(huì)在正式出版物中繼續(xù)延續(xù)下去，并流傳開(kāi)來(lái)。

——胡博：《“復(fù)活”的軍團(tuán)》

材料三  三大戰(zhàn)役共爭(zhēng)取起義、投誠(chéng)、接受和平改編與殲滅國(guó)民黨正規(guī)軍144個(gè)師，非正規(guī)軍29個(gè)師，合計(jì)共154萬(wàn)余人。國(guó)民黨賴以維持其反動(dòng)統(tǒng)治的主要軍事力量基本上被消滅。三大戰(zhàn)役的勝利，奠定了人民解放戰(zhàn)爭(zhēng)在全國(guó)勝利的基礎(chǔ)。

                                                          ——摘自百度百科

材料四   抗日戰(zhàn)爭(zhēng)的勝利，反而成為中國(guó)內(nèi)戰(zhàn)的開(kāi)端。中日戰(zhàn)爭(zhēng)期間不斷在華北日本占領(lǐng)區(qū)發(fā)展游擊隊(duì)的中共軍隊(duì)，戰(zhàn)后迅速擴(kuò)張至東北。而二次大戰(zhàn)結(jié)束前立即占領(lǐng)滿洲國(guó)的蘇聯(lián)，一方面拒絕撤軍，另方面則扶持中共軍隊(duì)接替對(duì)東北的占領(lǐng)。直至民國(guó)三十五年蘇軍始從東北撤離，蔣中正亦派遣了最精銳的國(guó)軍部隊(duì)前去接收東北，內(nèi)戰(zhàn)遂于此時(shí)爆發(fā)。美國(guó)曾派遣馬歇爾將軍來(lái)華調(diào)停國(guó)共沖突，然國(guó)共雙方皆缺乏?；鹫\(chéng)意。國(guó)民政府本應(yīng)利用戰(zhàn)后復(fù)原的機(jī)會(huì)，努力經(jīng)營(yíng)已殘破不堪的民生經(jīng)濟(jì)，然而大小官員以勝利者姿態(tài)回到東部，貪腐橫行，接收一時(shí)被認(rèn)為“劫收”。內(nèi)戰(zhàn)使得修養(yǎng)生息的期望頓成泡影，高額軍事開(kāi)支迫使國(guó)民政府采取錯(cuò)誤的金融政策，隨后導(dǎo)致惡性通貨膨脹，民怨造成社會(huì)動(dòng)蕩不安，政府效能愈益低落。然而致命的打擊仍來(lái)自戰(zhàn)場(chǎng)的失敗?！駠?guó)三十八年十月一日中華人民共和國(guó)于北京成立，十二月七日中華民國(guó)政府遷都臺(tái)北。在情勢(shì)危急的內(nèi)戰(zhàn)中，國(guó)民政府仍試圖進(jìn)行憲法的制定與實(shí)施。……民國(guó)三十七年四月十八日第一屆國(guó)民大會(huì)代表于南京集會(huì)，通過(guò)動(dòng)員戡亂時(shí)期臨時(shí)條款。      

——摘自臺(tái)灣高中歷史教科書(shū)第二冊(cè)第189到191頁(yè)

（1）材料一中，晚年的劉伯承元帥與臺(tái)灣著名女作家龍應(yīng)臺(tái)對(duì)國(guó)共內(nèi)戰(zhàn)有何相同看法？他（她）們是依據(jù)什么價(jià)值尺度來(lái)評(píng)價(jià)這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)的？

（2）根據(jù)材料二，分析國(guó)共兩黨在殲敵數(shù)量的統(tǒng)計(jì)上有很大分歧的原因。你從中獲得了哪些啟示？

（3）根據(jù)材料三、四分析海峽兩岸歷史教科書(shū)在“國(guó)共內(nèi)戰(zhàn)”表述著力點(diǎn)的差異。如果讓你來(lái)編這段教科書(shū)，你將怎樣處理？

閱讀材料，回答問(wèn)題。

　材料一 有“軍事奇才”、“常勝將軍”之譽(yù)的劉伯承元帥，晚年拒看電視屏幕上的戰(zhàn)爭(zhēng)場(chǎng)景。他多次感慨道：“我們犧牲一位戰(zhàn)士，他的全家都要悲傷，這給那個(gè)家庭帶來(lái)多大的損失!同樣，一個(gè)國(guó)民黨士兵死了，也會(huì)殃及整個(gè)家庭。他們都是農(nóng)民的子弟，一場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)要損傷多少家庭啊!就是因?yàn)檫@個(gè)，每在戰(zhàn)前我們連覺(jué)都睡不好。現(xiàn)在戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束了，我就不愿看、怕看戰(zhàn)爭(zhēng)的場(chǎng)面……我至今仍看到無(wú)數(shù)同胞為我們鋪設(shè)的一條血肉模糊的路，我們是踏著他們的尸體走向勝利的。敵人也一樣，他們也是我們的同胞啊!”

——馬佳：《劉帥為什么拒看戰(zhàn)爭(zhēng)片?》《羊城晚報(bào)》2010．6．9

“我不管你是哪一個(gè)戰(zhàn)場(chǎng)，我不管你是誰(shuí)的國(guó)家，我不管你對(duì)誰(shuí)效忠、對(duì)誰(shuí)背叛，我不管你是勝利者還是失敗者，我不管你對(duì)正義或不正義怎么詮釋，我可不可以說(shuō)，所有被時(shí)代踐踏、污辱、傷害的人，都是我的兄弟、我的姊妹?”         

——摘自龍應(yīng)臺(tái)：《大江大海一九四九》

材料二 當(dāng)然，高度重視群眾工作的毛澤東，也非常清楚八路軍對(duì)日作戰(zhàn)的巨大號(hào)召力和形象感染力。平型關(guān)戰(zhàn)斗當(dāng)天，在前方只報(bào) “數(shù)百”，具體殲敵數(shù)還不明的情況下，毛澤東就對(duì)外宣布“將敵萬(wàn)余擊潰，擊斃甚多”，其目的也即在此。受此影響，抗戰(zhàn)開(kāi)始后不久，各部隊(duì)就一律采取了數(shù)字加倍上報(bào)和加倍發(fā)表戰(zhàn)果的做法。此一策略雖然在客觀上存在很大的負(fù)面影響，但也顯示了相當(dāng)?shù)男麄餍ЯΑ?nbsp;                   

——楊奎松：《從階級(jí)革命的長(zhǎng)遠(yuǎn)眼光看問(wèn)題——毛澤東超出常人之處》《作家文摘報(bào)》2010．6．22

　國(guó)共雙方對(duì)于殲敵數(shù)量的統(tǒng)計(jì)也全然不同。比如淮海戰(zhàn)役（國(guó)民黨稱為徐蚌會(huì)戰(zhàn)），《全解》記載為“消滅國(guó)民黨軍……55．5萬(wàn)余人。其中俘虜32萬(wàn)余人，斃傷17萬(wàn)余人，投誠(chéng)3．5萬(wàn)余人，起義、改編2．8萬(wàn)余人……華東、中原人民解放軍……計(jì)有：陣亡2．5萬(wàn)余人，負(fù)傷9．8萬(wàn)余人，失蹤1．1萬(wàn)余人。合計(jì)13．6萬(wàn)余人”（第四卷第362頁(yè)）。國(guó)民黨方面的記載是“殲匪雖達(dá)四十萬(wàn)……而國(guó)軍犧牲三十余萬(wàn)”（《戡亂戰(zhàn)史》第十五冊(cè)第127頁(yè)，1984年3月第1版）。兩方數(shù)據(jù)一比較，解放軍認(rèn)為殲滅國(guó)民黨軍隊(duì)五十五萬(wàn)五千余人，國(guó)民黨只承認(rèn)三十余萬(wàn)人，解放軍承認(rèn)損失三萬(wàn)六個(gè)余人（不含負(fù)傷數(shù)），國(guó)民黨則記載為四十萬(wàn)，即便把負(fù)傷者算進(jìn)去，也遠(yuǎn)遠(yuǎn)達(dá)不到國(guó)民黨方面的標(biāo)準(zhǔn)。遺憾的是，由于大部分檔案未能得到公開(kāi)，后世治史者就只能根據(jù)以前的“宣布”來(lái)治史，加上以往兩岸交流的阻塞，導(dǎo)致各說(shuō)各的，許多戰(zhàn)果經(jīng)過(guò)數(shù)十年之后仍舊無(wú)法得到統(tǒng)一，這就給治史者帶來(lái)了很大的困惑。而這些“宣布”在沒(méi)有得到兩岸檔案的比對(duì)，又或者沒(méi)有條件去證實(shí)時(shí)，“矛盾”就會(huì)在正式出版物中繼續(xù)延續(xù)下去，并流傳開(kāi)來(lái)。

——胡博：《“復(fù)活”的軍團(tuán)》

材料三 三大戰(zhàn)役共爭(zhēng)取起義、投誠(chéng)、接受和平改編與殲滅國(guó)民黨正規(guī)軍144個(gè)師，非正規(guī)軍29個(gè)師，合計(jì)共154萬(wàn)余人。國(guó)民黨賴以維持其反動(dòng)統(tǒng)治的主要軍事力量基本上被消滅。三大戰(zhàn)役的勝利，奠定了人民解放戰(zhàn)爭(zhēng)在全國(guó)勝利的基礎(chǔ)。

——摘自百度百科

材料四  抗日戰(zhàn)爭(zhēng)的勝利，反而成為中國(guó)內(nèi)戰(zhàn)的開(kāi)端。中日戰(zhàn)爭(zhēng)期間不斷在華北日本占領(lǐng)區(qū)發(fā)展游擊隊(duì)的中共軍隊(duì)，戰(zhàn)后迅速擴(kuò)張至東北。而二次大戰(zhàn)結(jié)束前立即占領(lǐng)滿洲國(guó)的蘇聯(lián)，一方面拒絕撤軍，另方面則扶持中共軍隊(duì)接替對(duì)東北的占領(lǐng)。直至民國(guó)三十五年蘇軍始從東北撤離，蔣中正亦派遣了最精銳的國(guó)軍部隊(duì)前去接收東北，內(nèi)戰(zhàn)遂于此時(shí)爆發(fā)。美國(guó)曾派遣馬歇爾將軍來(lái)華調(diào)停國(guó)共沖突，然國(guó)共雙方皆缺乏?；鹫\(chéng)意。國(guó)民政府本應(yīng)利用戰(zhàn)后復(fù)原的機(jī)會(huì)，努力經(jīng)營(yíng)已殘破不堪的民生經(jīng)濟(jì)，然而大小官員以勝利者姿態(tài)回到東部，貪腐橫行，接收一時(shí)被認(rèn)為“劫收”。內(nèi)戰(zhàn)使得修養(yǎng)生息的期望頓成泡影，高額軍事開(kāi)支迫使國(guó)民政府采取錯(cuò)誤的金融政策，隨后導(dǎo)致惡性通貨膨脹，民怨造成社會(huì)動(dòng)蕩不安，政府效能愈益低落。然而致命的打擊仍來(lái)自戰(zhàn)場(chǎng)的失敗。……民國(guó)三十八年十月一日中華人民共和國(guó)于北京成立，十二月七日中華民國(guó)政府遷都臺(tái)北。在情勢(shì)危急的內(nèi)戰(zhàn)中，國(guó)民政府仍試圖進(jìn)行憲法的制定與實(shí)施?！駠?guó)三十七年四月十八日第一屆國(guó)民大會(huì)代表于南京集會(huì)，通過(guò)動(dòng)員戡亂時(shí)期臨時(shí)條款。     

——摘自臺(tái)灣高中歷史教科書(shū)第二冊(cè)第189到191頁(yè)

（1）材料一中，晚年的劉伯承元帥與臺(tái)灣著名女作家龍應(yīng)臺(tái)對(duì)國(guó)共內(nèi)戰(zhàn)有何相同看法？他（她）們是依據(jù)什么價(jià)值尺度來(lái)評(píng)價(jià)這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)的？（4分）

（2）根據(jù)材料二，分析國(guó)共兩黨在殲敵數(shù)量的統(tǒng)計(jì)上有很大分歧的原因。你從中獲得了哪些啟示？（5分）

（3）根據(jù)材料三、四分析海峽兩岸歷史教科書(shū)在“國(guó)共內(nèi)戰(zhàn)”表述著力點(diǎn)的差異。如果讓你來(lái)編這段教科書(shū)，你將怎樣處理？（6分）