2003年2月，王選被評(píng)為2002年度央視“感動(dòng)中國(guó)十大人物”之一。

　　1997年8月11日至2005年7月19日，整整八年的時(shí)間，在日本東京地方法院，王選帶著108名已屆高齡的細(xì)菌戰(zhàn)受害者，將日本政府推上被告席，要求日本政府謝罪賠償，從此揭開了侵華日軍細(xì)菌戰(zhàn)中國(guó)受害者訴訟的“八年抗戰(zhàn)”。

　　1940年8月6日，日軍開始對(duì)中國(guó)的浙江進(jìn)行細(xì)菌戰(zhàn)攻擊。中國(guó)20多個(gè)省的100萬(wàn)人死于細(xì)菌戰(zhàn)，人數(shù)遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于廣島的原子彈受害者。王選的家族中，包括13歲的小叔叔在內(nèi)的8人在這一次細(xì)菌戰(zhàn)中受害死去。

　　她是家鄉(xiāng)唯一在日本受過教育的人，了解日本這個(gè)國(guó)家。一開始，王選還只是翻譯，隨著調(diào)查的深入，因?yàn)橹袊?guó)農(nóng)民與日本人的各種隔閡，她開始逐漸地成為各地受害者的共同代表，現(xiàn)實(shí)將她推到了對(duì)日訴訟原告團(tuán)團(tuán)長(zhǎng)的位置，她成了細(xì)菌戰(zhàn)受害者的全權(quán)代表。

　　在這八個(gè)年頭的38次開庭中，有一半以上的次數(shù)，整整一個(gè)法庭，只有王選一個(gè)中國(guó)人。而底下旁聽席滿滿坐著的日本人，卻聽得那樣的認(rèn)真、仔細(xì)。王選非常希望中國(guó)人能夠把法庭坐滿了，但是她很失望，現(xiàn)在的留學(xué)生一個(gè)一個(gè)都顯得挺忙，年輕人說“他們不感興趣”，這讓王選又很吃驚。

　　不僅在法庭上孤獨(dú)，在細(xì)菌戰(zhàn)的調(diào)查研究中，王選也顯得勢(shì)單力薄。她痛心疾首于中國(guó)極少有學(xué)者在專研細(xì)菌戰(zhàn)，國(guó)內(nèi)研究細(xì)菌戰(zhàn)的進(jìn)展有限。中國(guó)對(duì)于細(xì)菌戰(zhàn)的研究，許多重大問題還沒有搞清楚，比如日軍活動(dòng)的組織、各部隊(duì)的設(shè)置、具體的犯罪形式、受害者人數(shù)、受害者的現(xiàn)狀及細(xì)菌戰(zhàn)產(chǎn)生的長(zhǎng)久影響等?，F(xiàn)在重大的檔案材料、重大的秘密都是從日本先揭露出來的。

　　2000年，美國(guó)將搜集到的日本政府在二戰(zhàn)期間的600萬(wàn)份文件與情報(bào)資料解密公開，其中包含了細(xì)菌戰(zhàn)。2003年，王選前往美國(guó)國(guó)家檔案館查看這批資料，她竟然是第一個(gè)去查看的中國(guó)人。她回憶道，在檔案館里，查看這段歷史的中國(guó)人就只有她一個(gè)，而日本的學(xué)者每天都有十幾個(gè)，雙休日時(shí)占到查檔人數(shù)的一半。她為身邊沒有一個(gè)中國(guó)學(xué)者而倍感傷心。

　　這些現(xiàn)實(shí)卻沒有讓王選退縮，她依然堅(jiān)持?！拔胰绻丝s了，我們的國(guó)家和民族會(huì)受到損失?！?/P>

　　王選第一次在法庭上聲淚俱下地發(fā)言時(shí)，三個(gè)法官中的兩個(gè)，都跟著掉淚。

　　侵華日軍細(xì)菌戰(zhàn)，這是一段讓人聲淚俱下的史實(shí)。一審判決，日本法院認(rèn)定細(xì)菌戰(zhàn)是事實(shí)，承認(rèn)受害者的受害情況。在事實(shí)認(rèn)定上，日本沒有賴賬，他們沒有否認(rèn)侵略事實(shí)，也沒有否認(rèn)日本負(fù)有責(zé)任，但他們卻在賠償問題上“賴賬”了。

　　“一審雖然敗訴，但是認(rèn)定了事實(shí)，這很重要。當(dāng)年，日本政府承認(rèn)了二戰(zhàn)中在中國(guó)實(shí)施了化學(xué)武器，中日兩國(guó)政府開始聯(lián)手銷毀遺留在中國(guó)國(guó)土上的化學(xué)武器。細(xì)菌戰(zhàn)的史實(shí)已經(jīng)被認(rèn)定，給官方的介入打開了一條通道?！蓖踹x表示，這不僅僅是一個(gè)單純的民間賠償問題。

　　王選認(rèn)為，中國(guó)和日本之間存在的最基本的問題是，中國(guó)受害者作為民間人士、作為個(gè)人要求日本賠償?shù)臋?quán)利有沒有自動(dòng)放棄，有沒有被迫放棄？她說，中國(guó)的法律專家已經(jīng)有論證，日本法院也有兩例個(gè)案已經(jīng)作出判決，絕不能說戰(zhàn)爭(zhēng)的責(zé)任賠償已被放棄，這不可能被放棄。這是最基本的立足點(diǎn)。

　　王選說，按照國(guó)際法的規(guī)定，國(guó)際賠償分兩種：一種國(guó)家對(duì)國(guó)家的賠償；一種是國(guó)家對(duì)另一個(gè)國(guó)家戰(zhàn)爭(zhēng)受害者個(gè)人的賠償。日本曾于1951年與40多個(gè)國(guó)家簽定了《舊金山和約》，其中也提到了這兩個(gè)概念。之后的一個(gè)《日蘇和平條約》，也講到了這兩個(gè)賠償概念。二戰(zhàn)后，中國(guó)政府確實(shí)放棄了對(duì)日本政府的戰(zhàn)爭(zhēng)索賠，但這不包括中國(guó)受害者個(gè)人的索賠，民間依然有權(quán)利要求日本進(jìn)行戰(zhàn)爭(zhēng)賠償。在1995年3月7日的全國(guó)人民代表大會(huì)上，時(shí)任中國(guó)副總理兼外交部長(zhǎng)的錢其琛也曾明確指出：“日中共同聲明放棄的是國(guó)家間的賠償，不含個(gè)人的賠償請(qǐng)求。請(qǐng)求補(bǔ)償是公民的權(quán)利，政府不應(yīng)干預(yù)?！?/P>

　　2005年7月19日，日本東京高等法院作出二審判決，王選敗訴。

你如何看待王選的行為？談?wù)劺碛伞?/P>