Question

甲、乙兩人發(fā)生口角時(shí)，甲打了乙的胸口一拳致使乙受傷，法院判決甲應(yīng)支付乙的醫(yī)藥費(fèi)，甲狡辨說：我打了乙一拳，根據(jù)牛頓的作用力與反作用力相等，乙對我也有相同大小的作用力，所以，乙并沒有吃虧．那么這一事件判決的依據(jù)在哪里(　　)

A．甲打乙的力大于乙對甲的作用力，判決甲支付乙醫(yī)藥費(fèi)

B．甲打乙的力等于乙對甲的作用力，但甲的拳能承受的力大于乙的胸能承受的力，所以乙受傷而甲未受傷，甲主動(dòng)打乙，故判決甲支付乙醫(yī)藥費(fèi)

C．甲打乙的力等于乙對甲的作用力，甲的拳和乙的胸受傷的程度不同，甲輕而乙重，故判決甲支付乙醫(yī)藥費(fèi)

D．由于是甲用拳打乙的胸，所以甲對乙的力遠(yuǎn)大于乙的胸對甲拳的作用力，故判決甲支付乙醫(yī)藥費(fèi)

Answer 1

答案：B

解析：甲拳打乙胸時(shí)，“拳”與“胸”是一對相互作用的物體，甲打乙的力與乙對甲的作用力是一對作用力與反作用力．從物理角度看，作用力與反作用力的大小相等；從生理的角度看，甲的拳頭與乙的胸口承受力的限度不同，甲拳與乙胸的疼痛感受與受傷情形不同；從法律的角度看，是甲主動(dòng)出手傷人的，甲是施暴者，乙是受害人，法院判決的依據(jù)即為此三點(diǎn)．故只有B選項(xiàng)正確．