Question

（10·上海）小華和小海同學(xué)為了探究導(dǎo)體中電流與電壓的關(guān)系，他們用A、B兩個(gè)導(dǎo)體進(jìn)行實(shí)驗(yàn)，試驗(yàn)中多次改變導(dǎo)體兩端的電壓的大小，并將測(cè)量的數(shù)據(jù)記錄在表一、表二中。

分析比較實(shí)驗(yàn)序號(hào)1、2、3或4、5、6中的電流與電壓變化的倍數(shù)關(guān)系，可得出的初步結(jié)論是：對(duì)同一導(dǎo)體，                              。

分析比較實(shí)驗(yàn)序號(hào)3、5的數(shù)據(jù)，他們提出了猜想：在電壓相同的情況下，通過不同導(dǎo)體的電流不相同。

Ⅰ 為驗(yàn)證上述猜想，在已有表一、表二實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)的基礎(chǔ)上，小華重新預(yù)設(shè)了B導(dǎo)體兩端的電壓，并測(cè)出相應(yīng)的電流值。小海分析了小華的測(cè)量數(shù)據(jù)后，認(rèn)為小華的測(cè)量數(shù)據(jù)有問題，他為測(cè)量便修改了數(shù)據(jù)，如表三所示，你認(rèn)為小海的修改數(shù)據(jù)的做法   ，理由是                     。

Ⅱ 為了達(dá)到驗(yàn)證上述猜想的目的，請(qǐng)結(jié)合表一、表二的實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)，分析表三設(shè)計(jì)的不足之處：                             。

Answer 1

（1）通過導(dǎo)體兩端的電流與導(dǎo)體兩端的電壓成正比

（2）不正確；數(shù)據(jù)應(yīng)以實(shí)驗(yàn)測(cè)量為準(zhǔn)，實(shí)驗(yàn)的誤差不可避免；

  在選用導(dǎo)體B的情況下，與表一中不同導(dǎo)體對(duì)比，電壓需要相同，應(yīng)設(shè)1.2伏、2.4伏、3.6伏。表三沒有相同電壓。